Un document incendiar, care putea schimba soarta cercetării legumicole
- Detalii
- Categorie: Dezvaluiri
- Publicat: Miercuri, 17 Iulie 2013 08:42
- Scris de admin
- Accesări: 5942
SOS Staţiunea de Cercetare Legumicolă! Aşa cum am promis, şi pentru că noi ne ţinem de cuvânt, publicăm astă prima parte a unui document care putea schimba soarta Staţiunii de Cercetare Legumicolă Buzău, şi o putea salva de la iminenta deposedare abuzivă de terenuri, spunem noi, care se pregăteşte în laboratoarele secrete ale şacalilor imobiliari. Este vorba despre un memoriu, semnat de cercetătorii de aici, şi trimis organelor abilitate, document care nu a primit nici un răspuns şi nu a fost luat în seamă.
Deşi el exprimă însăşi esenţa neregulilor întâmplate aici în timp şi cum au fost, practic, furate circa 300 de hectare aflate în patrimoniul Staţiunii timp de 50 de ani. Între timp, pentru că, pe lângă memoriul cu pricina am mai primit la redacţie şi alte documente la fel de incriminatoare pentru organele statului care s-au făcut că nu văd jaful, facem un nou apel la buzoieni să se alăture demersului nostru pentru a salva măcar ce a mai rămas şi a-i ajuta pe aceşti oameni minunaţi, cercetării de aici, să-şi facă în continuare meseria. Pentru că, de la începutul săptămânii viitoare, timp de zece zile, în cadrul demersului nostru, veţi putea semna şi petiţia pe care noi o vom trimite la toate organele statului, începând cu ministrul agriculturii şi terminând cu preşedintele Băsescu, petiţie care se va numi chiar aşa: SOS, salvaţi Staţiunea de Cercetare Legumicolă Buzău!
Scrisoare deschisa
Colectivul de cercetători al S.C.D.L. Buzău apelează la bunăvoinţă şi ajutorul dumneavoastră cu speranţa că ne veţi ajuta să trecem peste situaţia grea în care ne aflăm. Aşa cum credem că ştiţi, cercetarea ştiinţifică românească şi în special cea din domeniul agriculturii a fost lăsată de izbelişte după anul 1990, nefinanţata de stat, deşi avem o lege a cercetării, nr. 45 din 2009 şi modificată în legea nr.72. în 2011 care prevede că cercetarea să fie finanţată de la stat, acest lucru nu se aplică.
Peste toate aceste neajunsuri şi dificultăţi materiale prin care trecem, asupra unităţii noastre s-au abătut multe necazuri săvârşite de oamenii statului care trebuiau să protejeze şi să înţeleagă rolul cercetării ştiinţifice. Cele mai mari fărădelegi săvârşite de autorităţile locale buzoiene asupra acestei unităţi de cercetare au fost cele care vizează fondul funciar. Această unitate de cercetare a fost infiinatata în anul 1957, pe scheletul altei unităţi de cercetare mai vechi şi de la înfiinţare a primit în administrare 510 ha de teren pe care unitatea le-a adiministrat în peste cei 50 de ani de activitate. Însă, aşa cum am amintit în fraza anteriora, peste 300 de ha de teren au fost înstrăinate abuziv din patrimoniul unităţii. Facem precizarea că nu este vorba de vechi proprietari care să revendice aceste terenuri, ci de baronii locali care provin din toată flora politică a României.
Metodele folosite pentru înstrăinarea terenurilor aplicate la S.C.D.L. Buzău au fost trei: 1. prin ordine de prefect; 2. prin procese verbale de delimitare şi 3. fără niciun document. Pentru a înţelege metodele folosite o să vă relatăm un exemplu aplicat în cazul ordinului de prefect. Prin adresa nr. 15.425/2001 primarul oraşului Buzău cere prefectului Buzău 33 ha de la S.C. SERIBUZ S.A. Buzău pentru refacerea islazului comunal, folosind ca temei juridic articolul 44 din legea nr.18/1991. Prefectul în funcţie de atunci emite adresa nr. 6669.0907/2001 pe care o trimite Oficiului de Cadastru cu solicitarea să identifice cele 33 de ha solicitate de Primărie de la S.C. SERIBUZ S.A. Prin adresa nr. 897/17.07.2001, directorul oficiului de cadastru comunica prefectului Jud. Buzău că au fost identificate cele 33 de ha la S.C. SERIBUZ S.A. Drept urmare, prefectul Buzăului de atunci emite ordinul 146 din 24.07. 2001, ordin care prevede să se treacă conform anexei ordinului şi anexei 16 cele 33 de ha de la S.C. SERIBUZ S.A. în proprietatea privată a Municipiului Buzău ( Primărie). Până aici, conform documentelor şi adreselor, totul este corect. Însă, o problemă grea apare la aplicarea acestui ordin, fapt constatat de procesul verbal încheiat în dată de 19. 11.2001...(Continuare în ediţia de mâine)