Finul lui Bîgiu, liber și cu banii... lăsați!!!
- Detalii
- Creat: Joi, 08 Octombrie 2015 09:01
- Ultima actualizare: Joi, 08 Octombrie 2015 09:04
- Accesări: 3631
Condamnat în prima instanță la aproape trei ani de pușcărie, finul lui Cristinel Bîgiu a fost reevaluat de Curtea de Apel și condamnat doar la muncă în folosul comunității, iar pentru buna colaborare, spunem noi, i-au fost lăsați și banii primiți cotă parte din șpagă. Iată ce a spus instanța...
„Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și inculpatul Colgiu Florin Mădălin împotriva sentinței penale nr. 78/20.05.2015 a Tribunalului Călărași - secția penală, pe care o desființează în parte și, rejudecând în fond: Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare, în pedepsele componente de 3 ani închisoare și 1 an închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. Face aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, cu privire la ambele infracțiuni și astfel: -În baza art. 48 C.p. rap. la art. 289 alin. 1 C.p., cu referire la art. 7 litera a din Legea 78/2000 , cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. , art. 375 și 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Colgiu Florin Mădălin, la 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a și b Cod penal, ca pedeapsă complementară. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 29 alin. 1 litera a și alin. 2 din Legea 656/2002, cu referire la art. 32 Cod penal, cu aplicarea art.375 și art. 396 alin. 10 C.p.p. , condamnă pe inculpatul Colgiu Florin Mădălin, la 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 -39 alin. 1 litera b și art. 45 alin. 1 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv, 2 ani, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 3 luni închisoare, inculpatul având de executat în final, 2 ani și 3 luni închisoare, precum și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a și b Cod penal, ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a și b Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere, conform art. 93 alin. 1 Cod penal: - se va prezenta la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunța în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității , pe o perioadă de 100 de zile la DGASPC Buzău și AJOFM Buzău. Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor încălcării măsurilor și obligațiilor stabilite în sarcina sa. Deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani și 3 luni închisoare, perioada reținerii și arestării preventive, de la 6.12.2014, la 23.04.2015 și perioada arestului la domiciliu, de la 23.04.2015 la 23.06.2015. Înlătură dispoziția privind confiscarea sumei de 6.500 lei, de la inculpat. Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul parțial cuvenit avocatului din oficiu, de 130 de lei, va fi suportat din fondurile MJ. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2015”, se precizează în sentința pe scurt de la Curtea de Apel București.
