Războiul lui Constantin Toma împotriva Companiei de Apă continuă… pe banii contribuabilului!!!
- Detalii
- Creat: Miercuri, 16 Noiembrie 2016 08:26
- Ultima actualizare: Miercuri, 16 Noiembrie 2016 08:26
- Accesări: 2984
Consiliul Local a aprobat, cu un singur vot împotrivă, la şedinţa extraordinară de luni, un proiect de hotărâre care permite Primăriei să angajeze un avocat pentru a reprezenta municipalitatea atât în procesele pe care le are în prezent cu Compania de Apă, cât şi în cele ce vor urma, atât timp cât, după cum a precizat primarul Constantin Toma, la Palatul Comunal sosesc, în permanenţă, citaţii de la diverse instanţe, pentru dosare deschise de instituţia condusă de Ionel Tescaru. Suma pusă în joc este de 25.000 lei, ,,costul” reprezentării într-un dosar variind între 1.500 şi 2.000 lei. Doar că, spunem noi, Primăria are destui juriști care taie frunză la câini, unii nu atât de competenți, dar care continua să ocupe fotoliile din Palatul Comunal tolerați de Toma, care plânge că nu are bani, concediază sute de polițiști locali, dar aruncă banii contribuabilului pentru avocați din afară care să decapiteze Compania de Apă, singurul său scop de când a preluat mandatul. După cum a precizat și singurul consilier local care s-a opus acestui proiect cu argumente viabile, dar a cărui voce nu a fost luată în seamă, spre deosebire de a liberalului Barbu, care ne-a demostrat încă o data că mentalitatea de comunist înrăit nu l-a parasite, după cum exemplificăm mai jos.
Roşioru: ,,Avocaţii nu fac altceva decât să jecmănească Consiliul Local”
Dezbaterile ulterioare au constituit, practic, o hârtie de turnesol pentru consilierii locali care au luat cuvântul vizavi de poziţia şi interesele pe care le au în războiul dintre Primărie şi Compania de Apă. Astfel, cel care s-a opus cu vehemenţă adoptării acestui proiect de hotărâre a fost reprezentantul Partidului Social Românesc Silviu Roşioru, cel căruia i-a aparţinut şi singurul vot împotrivă, ales local care a susţinut public faptul că Ionel Tescaru este un bun manager: ,,Este adevărat că poate domnul director de la Compania de Apă îşi angajează avocaţi, dar din propria mea experienţă, avocaţii nu sunt chiar potriviţi pentru a face servicii juridice Consiliului Local. Eu cred că avem un serviciu juridic şi avem jurişti la Primărie, cred că va fi mult mai eficient decât un avocat, mai ales că avocaţii, ştiţi, au şi onorarii foarte mari. Nu înseamnă că dacă domnul Tescaru şi-a angajat avocaţi asta înseamnă că are şi sorţi de izbândă. Avem şi o experienţă tristă şi cu domnul Sălcuţan, ştiţi că am pierdut cele două procese în care dânsul ne-a reprezentat, deci eu cred că mult mai eficient ar fi ca juriştii din Primărie să se ocupe cu seriozitate de acest caz; dacă ei nu sunt capabili să facă faţă acestor procese, să îi desfiinţăm (…) Eu cred că avocaţii nu fac altceva decât să ceară bani şi să jecmănească Consiliul Local; părerea mea şi sfatul meu este să angajăm jurişti în cadrul serviciului juridic al Primăriei şi să-i punem la treabă, să ne apere interesele”, a spus Roşioru.
Barbu: ,,Deja populaţia nu mai suportă“
De partea cealaltă, liberalul Ion Barbu a spus că Primăria trebuie să acţioneze eficient pentru a rezolva situaţia creată de ,,nesupunerea, nesubordonarea unui director de societate, care este în subordinea Primăriei, a Consiliului Local”, spunând chiar că, la un moment dat, municipalitatea va trebui să se îndrepte asupra celor care au făcut posbilă această situaţie:,,Vom vota pentru, dar trebuie să găsiţi o firmă foarte bună, pentru că, în timp, lucrurile nu au decurs în favoarea Primăriei cu procesele care au fost pe rol, Primăria a pierdut sume foarte mari. Şi nu mi se pare deloc în regulă să trenăm în găsirea de soluţii, vreau de data aceasta să găsim o soluţie bună, pentru că, trenând aşa, Buzăul va ajunge, în anul 2017, fruntaş în ceea ce priveşte cheltuielile cu apa; deja populaţia nu mai suportă, iar noi, Consiliul Local, dacă nu facem nimic de data aceasta, să finalizăm acest conflict – până la urmă este vorba despre un conflict, nesupunerea, nesubordonarea unui director de societate, care este în subordinea Primăriei, a Consiliului Local -, la un moment dat va trebui să ne îndreptăm împotriva celor care, în timp, au dirijat lucrurile în aşa fel încât să transferăm toate drepturile către această societate, iar Primăria să se confrunte, la acestă oră, cu situaţia de a angaja firmă de avocatură pentru a duce la final un drept pe care îl aveam de la bun început”.
